Справа № 2-П-9/2009 року.

У Х В А Л А

20 січня 2010 року                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді:         Міщенко С.В.

при секретарі           Матвєєвій О.І.

за участю представника заявника     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав землекористувачів та зобов’язання додержання правил добросусідства, -

В С Т А Н О В И В :

    Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав землекористувачів та зобов’язання додержання правил добросусідства.

    Представник заявника пояснив, що він вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки про розгляд справи 09.12.2009р. відповідачі не були належним чином повідомлені, а  ухвалюючи рішення суд неповно з’ясував обставини, що мали значення по справі.  .

    Позивач по справі та представник позивача ОСОБА_3  ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

    Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав землекористувачів та зобов’язання додержання правил добросусідства - задовольнити.

Скасувати заочне рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав землекористувачів та зобов’язання додержання правил добросусідства та призначити справу до розгляду на __ ________2010 року о ___ год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                     Міщенко С.В.