- Представник позивача: Зелінський Павло Любомирович
- відповідач: Приватне підприємство "СУЗ"
- позивач: Шаповалова Олександра Сергіївна
- відповідач: Мацюк Тетяна Тарасівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 629/1102/21
Провадження № 2/629/609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «СУЗ», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, суд, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «СУЗ», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно рекомендованого поштового відправлення позивач отримала 15 травня 2021 року у поштовому відділенні копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,у встановлений судом строк не усунено.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 15 квітня 2021 року позивачем усунуті не були, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «СУЗ», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «СУЗ», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Цендра
- Номер: 2/629/609/21
- Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 629/1102/21
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 22-ц/818/5262/21
- Опис: за позовною заявою Шаповалової Олександри Сергіївни, представник позивача Зеленський Павло Любомирович до приватного підприємства «СУЗ», Мацюк Тетяни Тарасівни про визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 629/1102/21
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2/629/1573/21
- Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 629/1102/21
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 17.12.2021