Справа № 2-1697/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до  суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 04.04.2008р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 219800-CRED на суму 3 000 доларів США, з виплатою 24 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов’язання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі – 13282,68 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 10 201,18 грн., заборгованість за процентами – 2 210,95 грн., штраф – 870,55 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним ичном, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі: ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі; ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.04.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний Кредитний Договір № 219800-CRED на суму 3 000 доларів, з виплатою 24 % річних.

В забезпеченні виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 04.04.2008р. був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів  сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 16.07.2009р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає – 13282,68 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 10 201,18 грн., заборгованість за процентами – 2 210,95 грн., штраф – 870,55 грн.    

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового бору  за  подачу  позову  в сумі 132,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку суму у розмірі 13 282 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 219800-CRED від 04.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку судовий збір у розмірі 132 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього - 162 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: