Справа № 2а-244/10

                                                      П О С Т А Н О В А

                                                         Іменем України

27 травня 2010 року                                                           Іршавський районний суд

                         Закарпатської області

В складі головуючої судді – Даруда І. А.

           при секретарі – Матіко О.Д.

              за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР  ВДАІ Іршавського району лейтенанта міліції Кабаштур Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-.

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2009 року інспектором ОДР ВДАІ Іршавського району Кабаштур А.А. було складено на протокол про адміністративне правопорушеня серії АО№009771 від 10.09.2009 року, однак з протоколом він зразу був не згідний, про що в поясненнях писав. Постанови не отримував.  06.04.2010 року за його місцем надійшло повідомлення з Державної виконавчої служби, яким його було викликано як боржника на 09.00 годин 09.04.2010 року для сплати адмінштрафу за порушення правил дорожнього руху у розмірі 700 гривень, виконавчий збір 70 грн. та витрати в/п до ДВС в розмірі 15.65 гривень.  

09.04.2010 року він з»явився до Державної виконавчої служби для з»ясування ,де його було ознайомлено з постановою АО 018887 від 17.09.2010 року, в якій не має ні його підпису, ні дати про те, що вона йому надіслана, з якої йому стало відомо , що він 10.09.2009 року на а/д Завидово-Загаття керуючи автомобілем Газ 5208 д/н НОМЕР_1 на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ та скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.і КУпАП, а тому на нього накладено штраф у розмірі 350 гривень.

            Дану постанову вважає незаконною, оскільки з гідно свідоцтва №2540 на його автомобіль було встановлено газове обладнання , для роботи на зрідженому газі , однак він бажає знімати те газове обладнання, так як воно не є економічним і керує автомобілем на бензині , і тому не отримував дозвіл на керування з переобладнаним на газ автомобілем, бо вже його зняв. А що стосується постанови про накдаденя на нього адміністративного стягнення, то я не знав про існування такої.  

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. , однак, копію оскаржуваної постанови йому надіслано було 12.03.2010 року. 3 постановою АО №018887 від 17.09.2010 року він був ознайомлений 09.04.2010 року.

Внаслідок порушення норми ст..268 ч.1 КУпАП він був позбавлений можливості давати пояснення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.  Просить поновити йому строк оскарження постанови серії АО №018887 від 17.09.2010 року. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АО №018887 від 17.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення  в розмірі 350,00 гривень штрафу.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав, з мотивів, просить його задовольнити.  

Відповідач Кабаштур А.А. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст..128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно скаржника винесено постанову про накладення адміністративного штрафу в сумі 350,00 грн. за керування транспортним засобом,   на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ .  

З гідно свідоцтва №2540 на автомобіль позивача було встановлено газове обладнання для роботи на зрідженому газі , однак він бажає знімати те газове обладнання, так як воно не є економічним і керує автомобілем на бензині  і тому не отримував дозвіл на керування з переобладнаним на газ автомобілем, бо вже його зняв.  

В порушення ст. 268 КУпАП позивача не було ознайомлено з матеріалами справи, не надано можливості давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.  

 Всупереч вимогам ст. 285 КУпАП копію постанови позивачу надіслано у встановлений строк не було.

Жодних дій із припинення адміністративного правопорушення, якщо таке дійсно мало місце, та забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками ДАІ не було здійснено. Отже, такі дії не відповідають основним завданням та обов’язкам міліції.

За таких обставин справи суд вважає, що постанову серії АО №018887 від 17.09.2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст..247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АО №018887 від 17.09.2010 року. Скасувати постанову інспектора ОДР  ВДАІ Іршавського району лейтенанта міліції Кабаштур Анатолія Анатолійовича серії АО №018887 від 17.09.2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 350, 00 гривень., закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

            Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.      

Суддя :                                                           І. А. Даруда