Справа № 3-1259

2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

25 травня  2010 року                         м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про вчинення корупційних діянь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,  селищного голови Степанської  селищної ради  Сарненського району Рівненської області

 по п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

 права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснено

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1   скоїла правопорушення, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» з наступних обставин.

 Селищний  голова Кам»яне-Случанської сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, державним службовцем 4 категорії 8 рангу, інформацію в договорі №8  від 14 грудня 2009 року щодо періоду виконання робіт по прибиранню  стихійних сміттєзвалищ в смт.Степань та вивозу  сміття та акту виконаних робіт,  який в подальшому,  з метою отримання  бюджетних коштів  подала в управління Державного казначейства в Сарненському районі , внаслідок  чого незаконно  отримала  бюджетні кошти  на суму 4999,68 грн. які  перерахувала підприємець ОСОБА_2

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала повністю, щиро розкаялась, дала пояснення про обставини скоєння правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується аналізом наступних доказів : з  договору №8 від 14 грудня  2009 року щодо періоду виконання робіт по прибиранню  стихійних сміттєзвалищ в смт.Степань та вивозу  сміття та акту виконаних робіт вбачається, що роботи по прибиранню стихійних сміттєзвалищ мались виконуватись ОСОБА_2

 З пояснень ОСОБА_1  вбачається, що  як замовник  робіт достовірно  знала, що роботи  виконувались значно раніше, а дані  зазначені в вказаних документах є недостовірними.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1  працює селищним  головою Степанської селищної  ради Сарненського району Рівненської області з 14 квітня 2006 року, 14 квітня 2006 року прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування.

    Таким чином,  ОСОБА_1  надала недостовірну інформацію, надання якої передбачено ст. 321-3 КУпАП, своїми діями вчинив порушення спеціальних обмежень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбачених п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією».

Суд враховує виключно позитивну характеристику ОСОБА_1  за місцем роботи, її особу та обставини справи,  та приходить до висновку, що відносно неї  слід застосувати штраф в межах санкції статті 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

На підставі викладеного, керуючись п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” і накласти вид адміністративного стягнення – штраф в розмірі 425 (чотириста двадцяти п’яти) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :