Справа №2 – 3111/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондар В.В.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2010року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, вказує, що квартира була придбана в період шлюбу на ім»я відповідача.
В судовому засіданні сторони подали на затвердження мирову угоду, згідно якої сторони прийшли до згоди, що:
1. Сторони визнають, що ними за час спільного проживання за рахунок спільних коштів було придбано двокімнатну квартиру №3, загальною площею 46,8 кв.м. по АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі-продажу від 22 січня 1997року та зареєстровану 28 січня 1997року в БТІ на ім»я ОСОБА_2.
2. Сторони дійшли згоди про те, що кожен з них є власником ? частини двокімнатної квартири №3 загальною площею 46,8 кв.м. по АДРЕСА_1,
3. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 стає єдиним власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, за рахунок 1/2 частки квартири, що належала на праві власності ОСОБА_1, яка отримує компенсацію своєї частки. Сторони дійшли згоди про компенсацію ОСОБА_1 її частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, погодивши її вартість в 23400доларів США. Узгоджену суму ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, про що останній видає відповідну розписку. В строк до 15 червня 2010року ОСОБА_1 звільняє спірну квартиру. Питання зняття з реєстрації за вказаною адресою буде вирішено сторонами після забезпечення ОСОБА_1 іншим житлом.
4. Сторони визнають, що судові витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, прямо чи опосередковано пов»язані зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд рахує можливим визнати мирову угоду на запропонованих сторонами умовах.
Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 згідно умов якої:
1. Сторони визнають, що ними за час спільного проживання за рахунок спільних коштів було придбано двокімнатну квартиру №3, загальною площею 46,8 кв.м. по АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі-продажу від 22 січня 1997року та зареєстровану 28 січня 1997року в БТІ на ім»я ОСОБА_2.
2. Сторони дійшли згоди про те, що кожен з них є власником ? частини двокімнатної квартири №3 загальною площею 46,8 кв.м. по АДРЕСА_1,
3. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 стає єдиними власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, за рахунок 1/2 частки квартири, що належала на праві власності ОСОБА_1, яка отримує компенсацію своєї частки. Сторони дійшли згоди про компенсацію ОСОБА_1 її частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 погодивши її вартість в 23400доларів США. Узгоджену суму ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, про що останній видає відповідну розписку. В строк до 15 червня 2010року ОСОБА_1 звільняє спірну квартиру. Питання зняття з реєстрації за вказаною адресою буде вирішено сторонами після забезпечення ОСОБА_1 іншим житлом.
4. Сторони визнають, що судові витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, прямо чи опосередковано пов»язані зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 4-с/758/101/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3111/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Валентина Вікторівна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 6/758/38/20
- Опис: про заміну сторони
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3111/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Валентина Вікторівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер: 6/758/482/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3111/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Валентина Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021