Справа № 3-ПВ-2/09 р.

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 р.         Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Коляденка І.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Подільським районним судом м.Києва 09.10.2009 р. за ст.. 130 ч.1 КпАП України накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, обґрунтовуючи, що 10.11.2009 р. до Подільського РВКВІ м. Києва для виконання надійшла постанова суду щодо ОСОБА_2, 18.11.2009 р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, йому видано направлення в КП по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, однак ОСОБА_2 до вказаного КП для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та за викликами до кримінальної-виконавчої інспекції не з’явився. Документи, що свідчили б про поважні причини невиконання постанови суду, до Подільського районного ВКВІ м. Києва не надавалися.

Згідно п.5.2 інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, затвердженої наказом №35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 р., ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт (40 годин) адміністративним арештом у зв’язку з ухиленням порушника від відбуття стягнення.

У судове засідання з’явились начальник Подільського РВКВІ м. Києва Коляденко І.В., який підтримав подання, та ОСОБА_2, який заперечив проти подання з наступних підстав.

Зазначив, що отримав 18.11.2009 р. направлення у Подільському РВКВІ м. Києва для відбування громадських робіт у КП по утриманню зелених насаджень, звернувся до відповідальної особи для їх виконання, яка повідомила що йому необхідно звернутись через два тижні, після спливу цього часу він не зміг з’явитись, оскільки перебував у відрядженні до 04.01.2010 р., а коли повернувся, дізнався, що справа знову направлена до Подільського районного суду м. Києва.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не ухилявся, своєчасно з’являвся за викликом до Подільського РВКВІ м. Києва, отримав направлення до КП по утриманню зелених насаджень та з’являвся до них, однак з незалежних від нього причин перебував у тривалому відрядженні, з якого повернувся 04.01.2010 р., а тому вважаю за необхідне вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4  КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва

Суддя: