Справа № 2-1898/1-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
19 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Полторак І.В.
з участю представника позивача Дубина Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного педагогічного університету імені Драгоманова до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Позові вимоги мотивовані тим, що на балансі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова знаходяться гуртожитки.
Студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, ад’юнктів, докторантів, а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання.
Відповідач ОСОБА_3 була зарахована до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова як аспірант Інституту педагогіки та психології цього університету та її зареєстровано за адресою:АДРЕСА_1, гуртожиток з 14 березня 2006 року по 01 листопада 2009 року.
На підставі Наказу по особовому складу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № 1267 від 12 березня 2007 року ОСОБА_3 було відраховано зі складу аспірантів за невиконання навчального плану. Проте, відповідач без поважних причин, після відрахування з вищого навчального закладу, не звільнила займане нею житло в гуртожитку та в порушення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» по сьогоднішній день не знялася з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток. За номерами засобів зв’язку, які відповідач надав при реєстрації, вона не відповідає, у зв’язку з чим немає можливості з нею зв’язатися.
За місцем реєстрації Відповідача немає більше шести місяців і немає можливості її розшукати, термін, на який її було зареєстровано в гуртожитку давно сплинув..
Всі ці обставини вимусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому просить суд задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні представник позивача Дубина Т.В. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив повідомлення про розгляд справи у відсутність представника.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на балансі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова знаходяться гуртожитки, які функціонують на підставі Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу Міністерства освіти і науки України.
Студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, ад’юнктів, докторантів, а також студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання.
Відповідач ОСОБА_3 була зарахована до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова як аспірант Інституту педагогіки та психології цього університету та її зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток 14 березня 2006 року по 01 листопада 2009 року (а.с. 5).
На підставі Наказу по особовому складу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № 1267 від 12 березня 2007 року ОСОБА_3 було відраховано зі складу аспірантів за невиконання навчального плану. Проте, відповідач без поважних причин, після відрахування з вищого навчального закладу, не звільнила займане нею житло в гуртожитку та в порушення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» по сьогоднішній день не знялася з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток. За номерами засобів зв’язку, які відповідач надав при реєстрації, вона не відповідає, у зв’язку з чим немає можливості з нею зв’язатися (а.с. 6).
За місцем реєстрації Відповідача немає більше шести місяців і немає можливості її розшукати, крім того, 01.11.2009 року сплинув термін реєстрації Відповідача у гуртожитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, особа втрачає право на користування житловим приміщенням у випадку своєї відсутності в даному приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити строки пропущений строк. Наймачеві або членові сім'ї, який був відсутнім понад встановлені законом строки без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, поділ житлового приміщення тощо).
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на те, що Відповідач у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова не працює, не навчається, в гуртожитку за місцем реєстрації не проживає з дня її відрахування, суд вважає , що позов підлягає задоволенню в частині визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації, суд вважає, що в частині вимог Національного педагогічного університету імені Драгоманова про зобов’язання ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти Відповідача з реєстрації слід відмовити, як необґрунтованих.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 61, 71,72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 215, 218, 225, 231, 232, 294 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов Національного педагогічного університету імені Драгоманова до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – гуртожитком за адресою: АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог Національного педагогічного університету імені Драгоманова – відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
СУДДЯ: