Справа № 3-5400/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 06.05.2010 року о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Чері Тіго», д.н.з. НОМЕР_1, по пр.-ту Воз’єднання в м. Києві, у стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), при зміні напрямку руху не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), що призвело до пошкодження транспортного засобу, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5, 10.1 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, під час розгляду даної справи, вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не позбавляти прав на керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами та поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими адміністративними матеріалами справи, і враховуючи характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 150 (ста п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.;
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом накладення стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (ста п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антонова Н.В.