Справа № 2-3034/10

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва :

у складі головуючого судді                 Антонової Н.В.

при секретарі                           Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім’ю. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Зазначив, що з 2009 року сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що збереження шлюбу дійсно є неможливим, оскільки вони з позивачем проживають окремо вже тривалий час і не підтримують шлюбні стосунки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

    За таких обставин у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини і сім’я фактично перестала існувати, що дає суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві,  актовий запис № 460  -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті державного мита у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито у розмірі 17 грн. на користь держави,  ОСОБА_4 - від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя