Справа № 2-3117/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                             2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     03 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                         Антонової Н.В.

при секретарі                                                                       Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

       в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 93710,74 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 13 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11298059000 про надання споживчого кредиту, згідно з яким відповідачці було надано кредит в іноземній валюті в сумі 85000,00 доларів США. ОСОБА_1 зобов’язалася повернути надану їй суму кредиту у повному обсязі до 13.02.2018 року згідно з графіком погашення кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,40% річних.

06 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11298059000, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме в частині терміну та розміру погашення кредиту.

Відповідно до умов додаткової угоди відповідач зобов’язалась повернути кредит у повному обсязі у термін до 13 лютого 2022 року, якщо не буде встановлено іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов договору.

Однак відповідач порушує взяті на себе договірні зобов’язання та не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 93710,74 доларів США

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом надсилання повідомлень за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд за згодою всіх учасників процесу ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11298059000 про надання споживчого кредиту, згідно з яким відповідачці було надано кредит в іноземній валюті в сумі 85000,00 доларів США. ОСОБА_1 зобов’язалася повернути надану їй суму кредиту у повному обсязі до 13.02.2018 року згідно з графіком погашення кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,40% річних. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів. Днем сплати ануїтетного платежу вважається 13 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов’язана сплатити ануїтетний платіж. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 1290,00 доларів США.

06 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11298059000, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди розмір ануїтетного платежу складає 1110,00 доларів США і відповідачка зобов’язалась повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 13 лютого 2022 року, якщо не буде встановлено іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, відповідач не вносила платежі за користування кредитом, у зв’язку з чим виник борг перед  банком, що на день розгляду справи становить 93710,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 748280,26 грн.

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 2560,19 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 21161,78 грн.), з яких: 2534,32 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 20236,55 грн.) – заборгованість по процентам; 110,32 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 880,91 грн.) – пеня за прострочення сплати процентів; 5,55 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 44,32 грн.) – пеня за прострочення сплати кредиту.

Заборгованість за додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11298059000 від 13.02.2008 року складає 91060,55 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 727118,48 грн.), з яких: 81653,06 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 651999,68 грн.) – кредитна заборгованість; 8593,52 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 68619,26 грн.) – заборгованість по процентам; 553,85 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 4422,49 грн.) – пеня за прострочення сплати процентів; 260,12 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 2077,05 грн.) – пеня за прострочення сплати кредиту.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 та 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання,а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.02.2008 року № 11298059000 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 554, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –  

                                                              в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», р/р 29098000001404 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, -  заборгованість за непогашений кредит за договором про надання споживчого кредиту № 11298059000 від 13.02.2008 року у сумі  93710,74 доларів США (дев’яносто три тисячі сімсот десять доларів США сімдесят чотири цента), що за курсом НБУ станом на 26.11.2009 року становить 748280,26 грн. (сімсот сорок вісім тисяч двісті вісімдесят гривень двадцять шість копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», р/р 29098000001404 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя