Справа №2-3033/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           01 червня 2010 року  Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого                     судді   Антонової Н.В.

при секретарі                                       Мішкіній А.В.

розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні   в  місті  Києві цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який був розірваний 24.03.2006 року, від цього шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. на місяць.

В позові просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 728 грн., виходячи з того, що у 2009 році, на підставі медичної довідки з дитячої поліклініки, вона отримала путівку до медично-реабілітаційного центру «Ратник» (путівка № 967), де дитина перебувала на оздоровленні в період з 01 по 14 серпня 2009 року. На переїзд та оздоровлення дитини ОСОБА_1 було витрачено 1456,06 грн., тому  позивач просить стягнути з відповідача половину суми, витраченої на дане оздоровлення, в якості додаткових витрат на дитину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі, зазначала, що дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку у поліклініці. Потребує щорічного оздоровлення в лікувально-оздоровчих закладах.

            Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про існуючі витрати на дитину, зазначив, що у відповідача на утриманні є друга дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 9000 гривень на місяць, тому просив врахувати судом дані обставини при вирішенні питання про стягнення додаткових витрат на дитину.

              Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 24.03.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, актовий запис № 425  (а.с. 4).

              Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, 08.12.2002 р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився ОСОБА_3(а.с.5).

               Відповідно до виписки з історії хвороби дитини, виданої Поліклінікою № 2 Голосіївського району м. Києва 16.11.2007 року ОСОБА_3, перебуває на спостереженні лікарів даного лікувального закладу (а.с. 6).

               Згідно довідки для одержання путівки, виданої Поліклінікою № 2 Голосіївського району м. Києва від 23.03.2009 року ОСОБА_3, в тому, що він страждає мінімальною мозковою дисфункцією у вигляді моторної неспроможності (а.с. 8).

                Позивач отримала путівку до медично-реабілітаційного центру «Ратник» (путівка № 967), де дитина перебувала на оздоровленні в період з 01 по 14 серпня 2009 року. На переїзд та оздоровлення дитини ОСОБА_1 було витрачено 1456,06 грн. (а.с. 9-10).

               Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України  батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

               Згідно із ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

               Позивачем доведено суду про наявність додаткових витрат на дитину, у зв’язку з її станом здоров’я.

               З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, а саме, працює в ТОВ «Сіті Ріелті Груп», займає посаду водія, що свідчить про те, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає за необхідне стягнути з нього додаткові витрати на дитину.

                На підставі викладеного, ст.ст.185 СК України  та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, вартість понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 728 грн., вартість сплаченого державного мита в розмірі 7 грн. 28 копійок та вартість сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

              Стягнути з ОСОБА_2, держмито в прибуток держави у розмірі 43 (сорока трьох) грн. 72 копійок.

                Заяву  про апеляційне  оскарження рішення суду може  бути  подано    протягом десяти днів  з дня його  проголошення  до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський  районним судом м. Києва.

                Апеляційна  скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва.

          Суддя