Справа №2-н-523/10

2010 року  

У Х В А Л А

         01 червня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Антонова Н.В.,  розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Заступника прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський іподром» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

         До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу Заступника прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський іподром» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року зазначена заява була залишена  без руху, оскільки заявником не було виконано вимоги ст..ст. 119, 120 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2010 року, але заявник вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк, не усунув.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, з урахуванням недотримання встановленої форми і змісту заяви, її слід визнати неподаною  та повернути заявнику з  усіма доданими матеріалами.    

         Керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 Матеріали заяви про видачу судового наказу Заступника прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський іподром» про стягнення невиплаченої заробітної плати визнати неподаними та повернути заявнику.  

  Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний  суд м. Києва, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: