Справа № 4-с-87/10

УХВАЛА

          13 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про закриття провадження по цивільній скарзі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання  рішень Головного управління юстиції у м. Києві на дії підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у м. Києві , -

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою до Підрозділу примусового виконання  рішень Головного управління юстиції у м. Києві на дії підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у м. Києві.

На адресу суду надійшла заява Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про закриття провадження у цивільній справі Підставою для подання скарги були дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві у  виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-160/07 виданого 04.04.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва. Вищевказаний виконавчий лист було видано на підставі постанови Горлосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи. Дану скаргу подано за правилами Цивільного процесуального кодексу України, з посиланнями на норми ЦПК України. За таких обставин просять справу закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання, посилаючись на обставини викладені у заяві про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.. 205 ЦПК України,-

ухвалив:

       Провадження у справі за скаргою Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання  рішень Головного управління юстиції у м. Києві на дії підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у м. Києві закрити.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява і апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя