2-3246/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     20 травня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом, -

в с т а н о в и в:

        В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява КП «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.

     Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що в територію обслуговування підприємства входить житловий будинок АДРЕСА_1 та його прибудинкова територія. Відповідачі проживають в кВ. АДРЕСА_1 та споживають комунальні послуги, проте в повному об’ємі їх не оплачують.

 В даній квартирі проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

 В зв’язку із тим, що відповідачі не виконують свій обов’язок по сплаті коштів за користування житлом та споживання комунальних послуг в повному обсязі, по квартирі АДРЕСА_1 утворився борг, який згідно довідки про нарахування та сплату становить 5 588, 09 грн. станом на лютий 2010 року.

      Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

      За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

       Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають в квартирі АДРЕСА_1( а.с. 5)

   Згідно довідки про нарахування та сплату заборгованість  відповідачів складає 5 588,09 грн. (а.с. 6)

       Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Відповідач була зобов’язана  своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

          Як встановлено судом  відповідач не вносив платежі за комунальні послуги, в зв’язку з чим виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що на день розгляду справи становить 5 588, 09 грн.

         Згідно зі ст.11, ст.509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

        Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов  КП «Голосіївжитлосервіс» про відшкодування боргу за комунальні послуги та користування житлом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

        Керуючись ст., 64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 солідарно на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В.Касіяна, 8 р/р 260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 32101472 код ЄДРПОУ 33440974) заборгованість за користування житлом та спожиті комунальні послуги в розмірі 5 937, 80 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 солідарно на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В.Касіяна, 8 р/р 260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 32101472 код ЄДРПОУ 33440974) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя