Справа № 2-6396/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

заочне

 28  квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -                   судді Зубкова С.О.

при секретарі                    Білецькому Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою, суд –

            встановив:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода   на вул. Л. Українки у м. Києві, учасниками якої був Позивач, керував автомобілем «SKODA Octavia» державний номер НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_2, який керував автомобілем «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 на підставі того, що поряд знаходився власник автомобіля – ОСОБА_3 .

      На запит Позивача стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди відділом ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було повідомлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 п. 13.1 ПДР. Матеріали адміністративної справи по факту даної ДТП направлено для прийняття рішення в Кіцманський районний суд Чернівецької області.

      ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, вину в правопорушенні ОСОБА_2 визнав, про що Кіцманським районним судом Чернівецької області була винесена Постанова від 28.11.2008р.

        23.10.08р. Позивач звернувся до виробничо-комерційної фірми «АМК LTD» - офіційного імпортера автомобілів марки «SKODA», де було складено дефектувальний акт, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля «SKODA Octavia» державний номер НОМЕР_1 було визначено у розмірі 23160 грн. 40 коп.

      Цивільну відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 було застраховано в ЗАТ «УСК «Княжа», згідно полісу ВВ/7611070 за першим типом, що передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

14 квітня 2009 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про надання пояснень по результатам розгляду звернення від 03.11.2008 року.

     05 березня 2009 року Відповідач повідомив Позивача про неможливість сплати страхового відшкодування на підставі того, що ОСОБА_3 не повідомив Страховика про настання ДТП у встановлений законом строк. Станом на 20 листопада 2009 року виплати страхового відшкодування Позивач так і не отримав.

         Позивачем було нараховано пеню  за період з 15.05.09р. (дата, до якої Відповідач1 мав розрахуватися з Позивачем) по 20.11.09р.

         Просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму страхового відшкодування з урахуванням пені  в розмірі 25 755 грн. 92 коп. та судові витрати.

         В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 було подано заяву про зменшення позовних вимог, виключення ОСОБА_3 зі складу відповідачів, та заяву про розгляд справи у відсутність представника, просила стягнути суму страхового відшкодування відповідно до поданої заяви з Відповідача. У заяві про зменшення позовних вимог було зменшено позовні вимоги, відповідно сума до стягнення склала 23 160,40 грн. та судові витрати.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, з ухваленням заочного рішення.      

       Вивчивши пояснення представника позивача, викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода   на вул. Л. Українки у м. Києві, учасниками якої був Позивач, керував автомобілем «SKODA Octavia» державний номер НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_2, який керував автомобілем «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_5

      На запит Позивача стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди відділом ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було повідомлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 п. 13.1 ПДР. Матеріали адміністративної справи по факту даної ДТП направлено для прийняття рішення в Кіцманський районний суд Чернівецької області.

    28.11.2008р. постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області гр. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

    В зв’язку з спричиненням збитків 23.10.08р. Позивач звернувся до виробничо-комерційної фірми «АМК LTD» - офіційного імпортера автомобілів марки «SKODA», де було складено дефектувальний акт, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля «SKODA Octavia» державний номер НОМЕР_1 було визначено у розмірі 23160 грн. 40 коп.

      Цивільну відповідальність власника автомобіля ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 б уло застраховано в ЗАТ «УСК «Княжа», згідно полісу ВВ/7611070 за першим типом, що передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

    Відповідно до П. 2.2. ПДР власник транспортного засобу може передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

    Як вбачається із наданої Позивачем схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 знаходився поряд з ОСОБА_2, що підтверджує його підпис.

    Згідно з п. 22.1. ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -  при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача сплачену суму судових витрат.

Ліміт відповідальності за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/7611070 складає суму в розмірі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.

      З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача1 суму страхового відшкодування у розмірі 23 160 грн. 40 коп. та понесені судові витрати у справі в розмірі 377 грн. 56 коп.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

          вирішив:

      Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

   Стягнути з ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь ОСОБА_1 суму 23 160 (двадцять три тисячі сто шістдесят) грн. 40 коп. та понесені судові витрати по справі у розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 коп.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

      Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ