справа № 2-6232/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                         Зубкова С.О.

при секретарі:                             Білецькому Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2008 року, позивачем було укладено з КС «Тринадцята зарплатня» договір № 80/11/08 , згідно якого відповідач отримав внесок на депозитний рахунок в сумі 25 000 грн. 00 коп. Відповідно до додаткового договору №1 до договору № 80/11/08 від 14.11.2008 року на внесену суму позивачем, КС «Тринадцята зарплатня» нараховує  і виплатити вкладнику 32% річних впродовж перших п?яти місяців та 27 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії договору. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 29 660 грн. 99 коп., оскільки відповідач так і не виконав свої договірні зобов’язання.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2008 року між позивачем та КС «Тринадцята зарплатня» договір № 80/11/08, згідно якого відповідач отримав внесок на депозитний рахунок в сумі 25 000 грн. 00 коп., Відповідно до додаткового договору №1 до договору № 80/11/08 від 14.11.2008 року на внесену суму позивачем, КС «Тринадцята зарплатня» нараховує  і виплатити вкладнику 32% річних впродовж перших п?яти місяців та 27 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії договору. Таким чином позивач за відповідними договорами просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 25 000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 4 660 грн. 99 коп, а всього  29 660 грн. 99 коп.

Відповідач свої обов’язки за договором не виконав.

            Згідно ст. 526   ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Всупереч зазначеної норми закону відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, так як він на вимогу позивача кошти не повернув.

            Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України  боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст.  526, 610, ч.1 ст. 612,   ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 29 660 гривень 99 копійок.

Стягнути з кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь в дохід держави судовий збір у розмірі 296 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

 Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 СУДДЯ: