Судове рішення #9446226

Справа № 2-6078/10

   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          12 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого  судді             Зубкова С.О.

при секретарі                       Білецькому Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачів, які є мешканцями гуртожитку АДРЕСА_1, тривалий час не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворився борг, який становить 4 185 грн. 47 коп. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій підтримав  позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, зауважив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.

    Дослідивши матеріали  справи, суд встановив.

    Відповідачі мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1, тривалий час не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворився борг, який становить 4 185 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони  судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст. 526, п.1 ст.611, п.2 ст. 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 228  ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 4 185 грн. 47 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі мита 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок,  а всього підлягає стягненню 4 266 гривні 47 копійки.

  Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

  • Номер: 6/668/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6078/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Зубков Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 22-ц/813/3229/20
  • Опис: Назінян Т.А., за участю стягувача: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суб’єктів оскарження: Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Георгієва В.І., боржника: Назінян А.М., на дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа за № 2-6078/10 та скасування постанов
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6078/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Зубков Сергій Олександрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 02.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація