справа № 2-6037/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

12 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                         Зубкова С.О.

при секретарі:                             Білецькому Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Аккорд» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача кредитної спілки «Аккорд» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2008 року було укладено депозитний договір № Т/к 25150-12.05.08 та внесено кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп.  Згідно до умов договору строк вкладу 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок, а повернення процентів та суми вкладу на наступний день строку вкладу. 19.05.2009 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення депозитних коштів у зв'язку з закінченням дії, проте грошей не отримав. Оскільки відповідач так і не виконав свої договірні зобов’язання, просить стягнути з відповідача вклад  та відсотки по вкладу згідно договору у сумі 12 100 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2008 року  позивач уклав з  відповідачем договір № Т/к 25150-12.05.08, згідно якого позивач надав відповідачу грошову суму 5 000 грн. 00 коп. та отримав зобов’язання виплати суми вкладу та процентів згідно умов вказаного договору.

Відповідач свої обов’язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивача, відповідач не сплатив заборгованість по договору у сумі 12 100 грн. 00коп.  

            Згідно ст. 526   ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Всупереч зазначеної норми закону відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, так як він в порушення зазначених умов договору не видав вклад та належні проценти у зв’язку із закінченням терміну їх вкладу.

            Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України  боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст.  526, 610, ч.1 ст. 612,   ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1  12 100 гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., а всього 12 220 грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Аккорд»  в дохід держави судовий збір у розмірі 122 грн. 20 коп.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

  Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 СУДДЯ: