№ 2-5553/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зубкова С.О.
при секретарі Білецькому Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за споживчу електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. Відповідач свої обов’язки з оплати за доступ до послуг вчасно не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 882 грн. 08 коп. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив. Відповідно до довідки Форми №3 від 03.09.2009 року № 742 виданої ЖЕУ «Татарка», відповідач зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а отже і є споживачем електричної енергії та власником особового рахунку НОМЕР_1. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» на відплатній основі. Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, заборгованість складає 1 882 грн. 08 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 714 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного заборгованість – 1 882 грн. 08 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 1963 грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: