копія

Справа № 2-4754/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

        головуючого судді               Савицького О. А.,

        при секретарі                      Дикому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

 13.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з  ОСОБА_2 боргу за розпискою в розмірі 64200,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач позичивши у нього кошти на певний строк, своїх зобов’язань щодо повернення коштів не виконує, а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлень про причини неявки та пояснень з приводу позову до суду не направив, про час та дату розгляду справи  повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є  підтвердження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення  позивача,  дослідивши докази зібрані в справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що відповідно до розписки від 29.10.2006 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 7375 доларів США, і зобов‘язався повернути зазначені грошові кошти до 19.11.2006 року.

Відповідно до ст. 545 ЦК України розписка є підтвердженням виконання зобов’язання позивачем і свідчить про те, що грошові кошти у сумі 7375 доларів США  були надані позивачем відповідачу.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись у встановлений строк. В даному випадку строк виконання зобов’язання по поверненню позики визначений  розпискою,  написаною ОСОБА_2 19 жовтня 2006 року. Строк повернення позики відповідно до вказаної розписки визначений 19 листопада  2006 року.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

     Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України на позичальника покладається обов’язок повернення позикодавцю позику у такій же сумі грошових коштів, які були передані позичальнику позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені укладеним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем було виконано умови договору позики, він передав відповідачу кошти  в сумі  7375 доларів США, відповідач кошти в строк встановлений договором не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача 59073 грн. (що станом на 12.10.2009 року становить за курсом НБУ Дол. США до гривні - 7375 Дол.США).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання перед позивачем починаючи з 19.1.2006 року, на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача сума 3% річних за період з 19.11.2006 року по 12.10.2009 року (дата звернення позивача до суду), а саме 5127 грн..

    Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір   в сумі 642 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30,00 грн.,  а всього разом підлягає до стягнення 64872 грн..

            Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 530, 533, 545, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 – 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  64872 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та заяви про перегляд заочного рішення, якщо такі заяви не були подані.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

             Суддя:   підпис.

Копія вірна.  Суддя: