№ 2- 4259/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   Іменем України

        20 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

  головуючого  судді                    Зубкова С.О.

при секретарі                              Білецькому Б.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                   в с т а н о в и в :    

           У грудні 2008 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Позивач зазначив, що 18 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1, укладено Договір кредиту № 44/АК-2007 про надання споживчого кредиту та договір застави транспортного засобу. Відповідно до кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 18.09.2007року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує у зв'язку з чим позивач просив задовольнити його позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів у повному обсязі.

    Представник позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню.

            Як вбачається з матеріалів між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 18 вересня 2007 року укладено Кредитний договір № 44/АК-2007. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1, кредит в іноземній валюті в сумі 48500 (сорок вісім тисяч п’ятсот) доларів США. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.09.2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних. Позивачем з метою виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2, укладено Договір поруки від 18.09.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі а повернення основної суми боргу, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. За невиконання умов зазначених в договорі вони несуть відповідальність солідарно. Станом на час розгляду справи в суді відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали.

           Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

   Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

  Згідно із ч.2 ст. 1054 та ст.1050 ЦК України, а також пунктом 3.5 вищезазначеного Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник повертає позивачу отримані кредитні кошти та сплачує кредитодавцю пеню та інші суми по зобов’язанням

  Відповідно до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, згідно договору кредиту взяті на себе зобов’язання не виконує, у передбачений строк борг не повертає, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 415680,79 грн.

           Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549,1048,1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,214,215,218,223  ЦПК України, суд, -

                                                              в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість в сумі 415 680,79 (чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 79 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень, витрати по сплаті за  інформаційно-технічної забезпеченню судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: