№2-3746/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зубкова С.О.
при секретарі Мозговій Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?анк ?аціональні інвестиції” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ?пек Київ”, товариства з обмеженою відповідальністю ?осстіс –Груп” про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 548-08, укладеним 04 вересня 2008 року з товариством з обмеженою відповідальністю ?осстіс -Груп”.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань ТОВ «Фосстіс-Груп” за кредитним договором, між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Іпек Київ” укладено договір поруки № 548/08-01 від 04.09.2008., з ОСОБА_1 укладено договір поруки № 548-08/04 від 10.12.2008., з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 548-08/03 від 10.12.2008. За умовами Договорів поруки відповідачі зобов’язуються відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань, які випливають з кредитного договору.
Представник позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Між акціонерним банком ?аціональні інвестиції”, найменування якого, згідно з Свідоцтвом серії А01 № 306037 про державну реєстрацію юридичної особи змінено на публічне акціонерне товариство ?анк ?аціональні інвестиції” та товариством з обмеженою відповідальністю ?осстіс-Груп” 04 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 548-08.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ТОВ ?осстіс-Груп” кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 3 000 000,00 ( три мільйона гривень 00 копійок) на строк з 04 вересня 2008р. по 25 грудня 2008р. включно, зі сплатою 26% річних.
На виконання умов кредитного договору Позивачем перераховано на поточний рахунок ТОВ ?осстіс-Груп” кредитні кошти, а саме:
- 05.09.2008. поповнено кредитну лінію на 1 100 000,00 ( один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок);
- 09.09.2008. кредитну лінію поповнено на 500 000,00 (п’ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- 11.09.2008. кредитну лінію поповнено на 600 000,00 ( шістсот тисяч гривень 00 копійок);
- 12.09.2008 кредитну лінію поповнено на 800 000,00 ( вісімсот тисяч гривень 00 копійок);
- 05.11.2008. кредитну лінію поповнено на 500 000,00 ( п’ятсот тисяч гривень 00 копійок).
В свою чергу, ТОВ ?осстіс-Груп” погашено кредит в розмірі:
- 03.12.2008. повернуто 460 000,00 ( чотириста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) та 10 000,00 ( десять тисяч гривень 00 копійок);
- 05.12.2008. повернуто 30 000,00 ( тридцять тисяч гривень 00 копійок);
- 02.04.2009. повернуто 150 000,00 ( сто п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок).
Таким чином, станом на 19.08.2009. залишається непогашеним кредит в розмірі 2 850 000,00 ( два мільйона вісімсот п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок).
За період з 05.09.2008. по 19.08.2009. нараховано відсотків в розмірі 784 353,51 ( сімсот вісімдесят чотири тисячі триста п’ятдесят три гривні 51 копійка), в свою чергу ТОВ ?осстіс-Груп” сплачено відсотків на суму 476 654,87 ( чотириста сімдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні 87 копійок), отже, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 19.08.2009. становить 255 356,17 (двісті п’ятдесят п’ять тисяч триста п’ятдесят шість гривень 17 копійок).
Пунктом 5.2. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредиту та відсотків Позивач має право стягнути з Відповідача пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.
Пеня за прострочення повернення основної суми кредиту за період з 26.12.2008. по 19.08.2009. становить 442 695,74 (чотириста сорок дві тисячі шістсот дев’яносто п’ять гривень 74 копійки), пеня за прострочення повернення відсотків за період 01.05.2009. по 19.08.2009. становить 7 663,70 (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 70 копійок).
Загальна сума пені за Кредитним договором становить 450 359,44 ( чотириста п’ятдесят тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень 44 копійки).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань ТОВ «Фосстіс-Груп” за кредитним договором, між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Іпек Київ” укладено договір поруки № 548/08-01 від 04.09.2008., з ОСОБА_1 укладено договір поруки № 548-08/04 від 10.12.2008., з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 548-08/03 від 10.12.2008.
За умовами п. 2.1. Договорів поруки відповідачі зобов’язуються відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань, які випливають з кредитного договору.
На даний час відповідачі свої обов’язки не виконали.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ?пек Київ”, товариства з обмеженою відповідальністю ?осстіс –Груп на користь публічного акціонерного товариства ?анк ?аціональні інвестиції” заборгованість по кредиту в сумі 3 555 715,61 грн., 1 700,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення, а всього стягнути 3 557 525,61 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: