копія

Справа № 2-2659/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

        головуючого судді             Савицького О. А.,

        при секретарі                    Дикому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором  позики,

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2  боргу за договорами позики в розмірі 672000 грн. – сума позики; 14802,41 грн. – проценти від суми позики; 3700,60 грн. – три проценти річних, всього 690503,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач позичивши кошти на певний строк, своїх зобов’язань щодо повернення коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в процесі розгляду справи 17.12.2009 року  подав заяву про збільшення позовних вимог.

Однак, у судовому засіданні 14.04.2010 року представник позивача просила задовольнити позов  по первісним позовним вимогам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлень про причини неявки та пояснень з приводу позову до суду не направив, про час та дату розгляду справи  повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, тому, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази зібрані в справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між сторонами 30 грудня 2008 року був укладений договір позики, що підтверджується наявністю договору у письмовій формі та розпискою від 30 грудня 2008 року. Відповідно до вказаних договору та розписки відповідач отримав від позивача гроші в сумі еквівалентній  89600 доларів США, і зобов‘язався повернути зазначені грошові кошти до 30.03.2009 року (відповідно до ст. 2  Договору безпроцентної позики від 30.12.2008 року), а саме повернути борг у гривнях України по курсу продажу Дол. США комерційними банками для фізичних осіб, що становило на вказану дату 672000 грн..

Відповідно до ст. 545 ЦК України розписка є підтвердженням виконання зобов’язання позивачем і свідчить про те, що грошові кошти відповідачем були отримані від позивача, у сумі  89600 доларів США.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись у встановлений строк. В даному випадку строк виконання зобов’язання по поверненню позики визначений ст. 2   договору безпроцентної  позики, укладеного між сторонами від 30 грудня 2008 року. Строк повернення позики відповідно до вказаного договору визначений 30 березня  2008 року.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.    

        Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України на позичальника покладається обов’язок повернення позикодавцю позику у такій же сумі грошових коштів, які були передані позичальнику позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені укладеним договором.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем було виконано умови договору позики, він передав відповідачу кошти, відповідач кошти в строк встановлений договором не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики, яка становить відповідно до умов повернення коштів 672000 грн..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону з відповідача підлягає до стягнення також 3% річних, які просить стягнути позивач з моменту закінчення дії договору до 05.06.2009 року, що становить 67 днів прострочки виконання зобов’язання, а саме 3700,60 грн. (672000 Х 3% Х 67) :365).

Поряд з тим суд не знаходить законних підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення на його користь процентів на рівні облікової ставки НБУ за період з моменту закінчення дії договору до 05.06.2009 року, а саме за 67 днів, на підставі ст. 1048 ЦК України, оскільки вказана норма закону передбачає стягнення процентів за користування  під час дії договору, а не після його припинення. Порядок стягнення відсотків після припинення дії договору встановлено ст.625 ЦК України, яка була застосована судом.

    Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 1950 грн. (1700 + 250), а всього разом на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача 677650 грн. (672000 + 3700 + 1950).

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 545, 625, 1046, 1047, 1049  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 – 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1   677650 (шістсот сімдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та заяви про перегляд заочного рішення, якщо такі заяви не були подані.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

             Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно.   Суддя:

21.06.2006 року

с-18                                                                  ОСОБА_3

АДРЕСА_1

    Шевченківський районний суд м. Києва направляє копію рішення суду від 21.06.2006  року для відома.

        Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва                                                 Савицький О.А.

21.06.2006 року

с-18                                                                  ОСОБА_3

АДРЕСА_1

    Шевченківський районний суд м. Києва направляє копію рішення суду від 21.06.2006  року для відома.

        Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва                                                 Савицький О.А.