№ 2- 10236/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                    Зубкова С.О.

при секретарі                              Мозговій Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить  стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №63/П/29/2008 від 16.09.2008 р., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач заборгованість повністю не сплачує.

Представник позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач проти проти задоволення позову заперечував, пояснив, що на даний момент не має можливості погасити кредит, через тимчасові труднощі.

Позивач уклав з  відповідачем кредитний договір №365/П/22/2008/840 від 16.09.2008 р.,  згідно якого позивач надав відповідачу  кредит в сумі  204 692, 98 доларів США  зі сплатою 14,59 %  річних із погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов’язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 не сплатив:  заборгованість за кредитом у сумі 203 201, 74 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 626 020 грн. 32 коп.; простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 38 953, 36 доларів США, що за курсом НБУ становить 311 704 грн. 76 коп.; пеню в сумі 4 988, 73 доларів США, що за курсом НБУ становить 39 919 грн. 84 коп., а всього 247 143, 83 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 977 644 грн. 93 коп.

            Згідно ст. 526   ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно ст. 624   ЦК України  якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони  судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

  Позов  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1 977 644 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 1 979 464 грн. 93 коп.  

            Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ: