справа № 2-8736/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

26 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                         Зубкова С.О.

при секретарі:                             Білецькому Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тринадцята зарплата», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»  про стягнення грошових коштів за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 березня 2008 року, позивачем було укладено з ТОВ «Кінгз Кепітал» договір комісійної винагороди, згідно умов якого, товариство взяло на себе зобов’язання на власний розсуд обрати фінансову установу в яку позивач повинен внести цільовий внесок. Таким чином, кредитна спілка «Тринадцята зарплата» отримала від позивача грошові кошти  готівкою в сумі 35200 грн.  Кредитна спілка взяла на себе зобов’язання, за порукою товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», використати ці кошти на купівлю-продаж земельних ділянок її членами. Оскільки відповідач так і не виконав свої договірні зобов’язання, просить стягнути з відповідача борг  у сумі 35200 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2008 року між позивачем та ТОВ «Кінгз Кепітал» укладено договір № 3811-КС комісійної винагороди, відповідно до якого позивач повинен здійснити цільовий вклад у фінансовій установі, на яку вкаже консультант ТОВ «Кінгз Кепітал». Таким чином, 04.03.2008 року  позивач уклав з  відповідачем цільовий внесок № 180308, згідно якого позивач надав відповідачу грошову суму 35200 грн. 00 коп. та отримав зобов’язання за рахунок цільових внесків отримувати кредит для купівлі-продажу земельних ділянок під поруку ТОВ «Кінгз Кепітал».

Відповідач свої обов’язки за договором не виконав.

            Згідно ст. 526   ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Всупереч зазначеної норми закону відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, так як він на вимогу позивача кошти не повернув.

            Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України  боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст.  526, 610, ч.1 ст. 612,   ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Тринадцята зарплата» на користь ОСОБА_1 борг у сумі 35200 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 352  грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 250 грн. 00 коп., а всього  підлягає стягненню 35 802 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

 Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 СУДДЯ: