справа № 2-7857/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
27 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Зубкова С.О.
при секретарі: Білецькому Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення депозитного вкладу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2008 року було укладено депозитний договір № Т/333226-13.09.08 та внесено кошти в сумі 28 400 грн. 00 коп. Згідно до умов договорів строк вкладу 12 місяців від дати надходження вкладів на вкладний рахунок, а повернення процентів та суми вкладу на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. З відсотковою ставкою по внеску 26% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. До цього договору 22 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1. 22 лютого 2008 року позивач поповнив депозитний вклад, відповідно до додаткової угоди №1, сумою 24 800 грн. 00 коп. 28 лютого 2008 року позивач уклав другий договір, відповідно до якого здійснив вклад у сумі 28 350 грн. 00 коп., з виплатою 29 % річних у межах дії договору 27 квітня 2009 року позивач уклав додаткову угоду №2 до договору про депозитний вклад №41.01.08 від 11 січня 2008 року, того ж дня позивач уклав з відповідачем додаткову угоду №2 до договору про депозитний вклад №99.02.08 від 28 лютого 2008 року. По закінченню обох договорів позивачу не були повернуті ні суми грошових вкладів, ні відсотки по них.
17.08.2009 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення зазначеного вкладу та відсотків згідно договору у зв'язку з закінченням терміну дії договору, проте грошей не отримав. Оскільки відповідач так і не виконав свої договірні зобов’язання, просить стягнути з відповідача вклад згідно договору з відсотками у сумі 71863 грн. 70 коп., витрати на правову допомогу у сумі 200 грн. 00 коп. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій від вимог про стягнення пені відмовився, просив розглядати справу за його відсутності, зауважив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає заочному розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклав з відповідачем депозитний договір № 41.01.08 від 11 січнчя 2008 року , № 99.02.08 від 28 лютого 2008 року, та вніс вклад у сумі 66 150 грн. 00 коп.
Відповідач свої обов’язки за договором не виконав, суму депозитного вкладу з відсотками позивачу не повернув. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму внеску в розмірі 66 150 грн. 00 коп., відсотки по внеску у розмірі 5 713 грн.10 коп., витрати на правову допомогу у сумі 200 грн. 00 коп., витрати інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., а всього 72 183 грн. 70 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч зазначеної норми закону відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, так як він в порушення зазначених умов договору не видав вклад у зв’язку із закінченням терміну вкладу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача сплачену суму судового збору та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 526, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Тринадцята Зарплатня» на користь ОСОБА_2 суму внеску в розмірі 66 150 грн. 00 коп., відсотки по внеску у розмірі 5 713 грн.10 коп., витрати на правову допомогу у сумі 200 грн. 00 коп., витрати інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., а всього 72 183 грн. 70 коп .
Стягнути з кредитної спілки «Тринадцята Зарплатня» в дохід держави судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: