№ 2-8124/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
07 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зубкова С.О.
при секретарі Білецькому Б.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором № 169/П/99/2008-840 від 22.02.2008 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 328 193,53 доларів США, але відповідач заборгованість повністю не сплачує. З метою забезпечення виконання зобов’язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 22.02.2008 року.
Представник позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду відповідач ОСОБА_1 направила до суду телеграму в якій просила відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням у відряджені в місті Чернігові, зазначила, що підтверджуючі документи надасть в наступне судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 11.03.2010 року направила першу телеграму в якій також просила суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням, та зазначила , що підтвердження будуть відправлені в наступне судове засідання. Але відповідач так і не надав підтвердження суду, щодо неявки в судове засідання на 12.03.2010 року. Крім того відповідач стверджує, що перебуває у відрядженні з 09.04.2010 р. до 14.04.2010 р. в м. Чернігові, але телеграми відправлені з міста Ялта та Київ.
Таким чином суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив.
Позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 169/П/99/2008-840 від 22.02.2008 року, згідно якого було надано кредит в сумі 258 003,45 долари США зі сплатою 12,85 % на рік і погашенням згідно умов вказаного договору. Крім того, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 кредитного договору, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
На даний час відповідачі свої обов’язки за договорами не виконали.
Згідно розрахунку заборгованості позивача, ОСОБА_1 не сплатила заборгованість по кредиту, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 254 700,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 033 786 гривень 13 копійок ; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 59 283,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 473 377 гривень 79 копійок, а всього 328 193,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 620 625 гривень 31 копійка.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту у сумі - 2 620 625 грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 2 622 445 грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: