Справа № 2а-540/10

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                  і м е н е м     У к р а ї н и

18 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                Зубкова С.О.

при секретарі                          Мозговій Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вигнан Євгенія Федоровича Інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Відділення ДАІ м. Могилева – Подільського УВС у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                     В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В своєму позові позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС, сержанта міліції відділення ДАІ м. Могилева-Подільського, Вінницької області Вигнан Є.Ф. від 05 серпня 2009 року на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 300 грн. за порушення п. 14.1 Правил дорожнього руху України. Враховуючи наведене вище, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом  АВ № 016325 від 05.08.2009 року,  про накладення штрафу у розмірі 300 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в позові повністю підтримав, просив задовольнити.  

Відповідач в судове засідання  не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслав. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

         05 серпня 2009 року ІДПС відділення ДАІ м. Могилева-Подільського УВС у Вінницькій області Вигнан Є.Ф., складено  постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1, 05.08.2009 року в о 12 годині 51 хвилині в м. Могилеві – Подільському по вул. Ринковій, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м. від автобусної зупинки., чим порушив п. 14.1  ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

         У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

         Судом встановлено, що позивач своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

         При винесенні постанови відповідачем формально було зафіксовано порушення, якого позивач не вчиняв і при застосуванні адміністративного стягнення зазначені позивачем вимоги закону враховані не були.

         Відповідач прийняв рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  допустивши порушення при складанні постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він  заперечує проти адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проти позову заперечень не надав.

Згідно ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надає докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи наявні матеріали, суд вважає, що з боку ОСОБА_1 порушень, передбачених ст. 124 ч. 1 КУпАП, не вбачається,  а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 18, 245-248, 251, 252, 254, 256, 283, 256, 276-282, 283 КпАП України,  ст.ст.158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №016325 від 05.08.2010 року, винесену інспектором Вигнан Євгенієм Федоровичем інспектором ДПС молодшим сержантом міліції Відділення ДАІ м. Могилева – Подільського УВС у Вінницькій області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення  закрити за відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

        Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

        Постанова суду набирає законної сили після закінчення  зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо іі не скасовано.

              СУДДЯ: