СПРАВА № 3-1229-1/10

постанова

іменем УкраїнИ

            04 червня 2010 року суддя Печерського районного суду Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року серії АА1 № 060033, ОСОБА_1 16.05.2010 року о 09-15 год., керуючи автомобілем «Ауді А 8», д.н.з. НОМЕР_1, під час зупинки на світлофорі не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні  не визнав.

             Вивчивши отримані Печерським районним судом м. Києва матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи  не відповідають вимогам Закону.

             Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.          

             Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило  пошкодження транспортних засобів, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

  Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

До  протоколу про адміністративне правопорушення  не долучено протокол огляду місця ДТП., який необхідний для встановлення пошкоджень транспортних засобів, які спричинені внаслідок ДТП та при можливості надати  показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року, складений відносно ОСОБА_1 слід направити до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень та в разі необхідності вирішити питання про необхідність призначення автотехнічної експертизи.

 Керуючись ст. 124, ст. 251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                В. Карабань