СПРАВА № 3-684-1/10

постанова

іменем України

         14 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Норматронік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

         11.02.2010 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТОВ «Норматронік», місцезнаходження: м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, відповідно до акту від 11.02.2010 р. допустила порушення встановленого п. 9 ст. 3 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) порядку проведення розрахунків за готівку, а саме: підприємством не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків № 27 від 07.12.09 р. та № 71 від 17.01.10 р., тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

             ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась у встановленому законом порядку, проте не з’явилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

    Відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє правопорушення виявлено 11.02.2010 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7  ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

              На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,  ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                   В. Карабань