СПРАВА № 3-570-1/10

постанова

іменем України

          28 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,  громадянки  України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тандем», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «Тандем», місцезнаходження: м. Київ, б-р Д. Народів, 5, відповідно до акту від 12.02.2010 р. допустила порушення встановленого Наказом ДПА від 28.05.2002 р. № 251 « Про затвердження Порядку ведення єдиного державного реєстру місць зберігання та форми довідки про внесення місць зберігання до єдиного державного реєстру» та ст.15 Закону України від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового та ін.» із змінами та доповненнями порядку, а саме: зберігання алкогольних напоїв, з метою реалізації без отримання довідки про внесення  місця зберігання алкогольних напоїв до єдиного державного реєстру, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1  про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлялась у встановленому законом порядку, але, в судове засідання не з’явилась.

 Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

    Відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє правопорушення виявлено 12.02.2010 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7  ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

              На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,  ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 164  КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                   В. Карабань