СПРАВА № 3-426-1/10

постанова

іменем УкраїнИ

           28 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого головним інженером автобази УС ВРУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          27.01.2010 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою- головним інженером УС ВРУ, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 24,  відповідно до протоколу № 25853 допустив порушення вимог п.3 припису державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ ММС України в м. Києві Волика Є.В від 04.02.2009 р, ст. 8 Закону України « Про Цивільну оборону України»  від. 03.02.1993 р. № 2974-Х11, п.п. 4, 6.2 «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», затвердженим наказом МНС України від 15.05.2006 р. № 288, п.п. 5, 17 вище зазначеного припису, в результаті чого були виявлені порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запропоновані в приписі державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ ММС України в м. Києві Волика Є.В від 04.02.2009 р., а саме: не створив відповідні умови захисту населення, що проживає в зоні можливого ураження, від наслідків аварії на об’єкті; не забезпечив розробку проектної документації  системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, в судове засідання не з’явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

            Проте, згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

         Тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 188-16 ч.1, 247 п. 7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 188-16 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                       В. Карабань