СПРАВА № 3-423-1/10

постанова

іменем України

       01 червня 2010 року                                                                                                   м. Київ

        Суддя  Печерського  районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши  матеріали,  які надійшли з Генеральної прокуратури України про  притягнення до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2  ст.185-8  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2  ст. 185-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи  не відповідають вимогам Закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням  заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 22.02.2001 р. № 185 у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,  проте відповідно до поштових повідомлень, за зазначеною адресою він не отримує судові повістки. Однак відповідно до довідки Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.  Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року невірно вказана  адреса правопорушника, що не уможливлює суд повідомити його про час та місце розгляду адміністративної справи.

           Отже, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Генеральної прокуратури України для належного оформлення.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 255, 256, 257  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Генеральної прокуратури України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                     В. Карабань