№3-2435/2010

П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року  суддя Печерського районного суду м. Києва Гримич М.К., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України,  уродженка Полтавської  області , проживає м Київ, АДРЕСА_1,  

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення  від 09.05.2010 року ОСОБА_1  08.05.2010 року  близько 21-30 год. , керуючи автомобілем Ауді А3 ДН НОМЕР_1 у дворі будинку № 6б по вул. Старонаводницькій у м. Києві  не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Порше ДН НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що стояв припаркований, чим порушила  п.13.1. ПДР України .

ОСОБА_1, яка з”явилася у судове засідання і не визнала своєї вини у правопорушенні, зазначила, що не здійснювала пошкоджень автомобіля гр.. ОСОБА_2, вказаний факт ніякими доказами не підтверджений, зафіксований працівниками ДАІ  на наступний день після ймовірного ДТП при незбереженні первинного розташування транспортних засобів на дорозі в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення.  

З пояснень водія ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вона не була присутня в момент ДТП біля свого автомобіля, про дану подію її було повідомлено консьєржем будинку, але номера будинку та прізвища цієї особи в пояснення внесено не було. На виклик суду ОСОБА_2  з»явитися відмовилася , а також відмовилась  забезпечити явку свідка ДТП з метою встановлення механізму ДТП та самого факту його  вчинення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що по факту складення зазначеного протоколу відсутнє адміністративне правопорушення. Факт пошкодження автомобіля гр.. ОСОБА_2 саме внаслідок недотримання правил дорожнього руху ОСОБА_1 не підтверджується жодними доказами. З схеми ДТР та протоколу огляду транспортних засобів не вбачається, що пошкодження обох автомобілів сталися внаслідок їх взаємодії, ОСОБА_2 з»явитися в судове засідання відмовилася, свідків вказаного  ДТП в протоколі не зазначено, в зв»язку з чим суд вважає відсутньою подію адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 п.1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та провадження про справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: