№1-451\10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Якименко В.О.,
з участю прокурора Панчишина М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (пб), без постійного місця проживання, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 07.02.2010 р., приблизно о 18 год. 20 хв., будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля каси в магазині «велика Кишеня» на площі Печерській, 1 в м. Києві на стійці для упакування придбаних по касі продуктів побачив чоловічу сумку, яку залишив без нагляду ОСОБА_2 Скориставшись неуважністю останнього та тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: чоловічу сумку, вартістю 1400 гривень, в якій знаходились наступні речі:гроші в сумі 1400 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 90 гривень, в якому знаходились гроші в розмірі 4700 гривень, а також гаманець вартістю 25 гривень, в якому лежали копійки в сумі 10 гривень, загальною вартістю 7625 гривень.
В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового слідства, щиро розкаявся у скоєному та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред’явленого обвинувачення, що дійсно він, знаходячись в приміщенні магазину побачив чоловічу сумку, що лежала без нагляду та викрав її. Зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, обіцяв, що в подальшому подібне не повториться.
В судовому засіданні постановою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред’явленого обвинувачення на підставі достатніх та неспростовних доказів по справі.
Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного підсудним діяння, його особу, який раніше не судимий, не має постійного місця проживання, позитивно характеризується за місцем утримання, обставину, що пом’якшує покарання підсудного - щире каяття.
Обтяжуюча покарання обставина – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті .
Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання – з 09.03.2010 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили– залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у відшкодування шкоди, завданої злочином 6275 гривень.
Речові докази:
- сумку «Pieer Deni», паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2, платіжну квитанцію №25, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дисконтну картку «Велика Кишеня» №НОМЕР_3, купюру номіналом 1 гривня №ББ0257057, запрошення на вибори Президента України на ім’я ОСОБА_2, зв’язку ключів в кількості 4 шт., електронний ключ від домофону, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому;
- компакт-диск CD R з маркуванням «Datex provide your success Color CD – R 80 52x 700 Mb 80 min 700 Mb 8-12X 80 min”, що зберігається при матеріалах справи - залишити в ній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд, засудженим - в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ : О. Білоцерківець