УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2009 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючої судді Процик М. В., Суддів: Заїкіна А.П., Мизи Л.М., За участі секретаря: Грінченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Колимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2008 року по справі за позовом Колимської міської ради до ОСОБА_1 про визнання ордера недійсним та виселення із квартири без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Колимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2008р. позов Колимської міської ради задоволено частково.

Ордер № 54 від 02 жовтня 2007р. про надання ОСОБА_1 службової квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним.

Виселено ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення. В іншій частині позову відмовлено.

15.09.2008р. ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

12 травня 2009р. вона подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявниця посилається на те, що нею пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки вона знаходилася на лікуванні з 24 лютого до 05 квітня 2009р., є пенсіонеркою, копія ухвали про роз’яснення рішення їй не надійшла, а тому апеляційну скаргу подала з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 294 ч. 1, 3 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження своєчасно - 15.09.2008 року. Однак апеляційну скаргу вона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження не подала, і доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку суду апеляційної інстанції не надала. Відповідачка захворіла через п’ять місяців після ухвалення рішення, а інші вказані нею причини пропуску процесуального строку не

Головуючий в 1-й інстанції - А.І. Гура Категорія ЦП:

Доповідач - Процик М. В. Справа № 22ц-2980/2009

дають підстав вважати причини пропуску строку поважними, і відповідно поновити строк..

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за правилами ст. 294 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Колимського районного суду Одеської області від 05 вересня 2008 року залишити без розгляду.

Справу за позовом Колимської міської ради до ОСОБА_1 про визнання ордера недійсним та виселення із квартири повернути до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.