Справа № 22ц-1628/09

Категорія: скарга на

ухвалу

Головуючий по 1 інстанції - Драник Н.П.

Доповідач в апеляційній

інстанції - Карпенко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - Храпка В.Д.

суддів - Карпенко О.В., Бурлаки В.О.

при секретарі - Кияниченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2009 року про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ »Надра» в особі філії ВАТ КБ »Надра» Черкаського регіонального управління про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу представник ВАТ КБ »Надра» просить її скасувати як постановлену із порушенням правил підсудності, а справу направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем розташування юридичної особи - ВАТ КБ »Надра».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленої суддею ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ВАТ КБ »Надра» не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи, договір строкового банківського вкладу /депозиту/ було укладено між позивачем та відповідачем в особі центрального відділення філії ВАТ КБ »Надра» Черкаське регіональне управління, у зв»язку із чим ОСОБА_2 обгрунтовано звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням філії юридичної особи.

При таких обставинах відсутні підстави для зміни або скасування постановленої ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк »Надра» на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2009 року - відхилити, зазначену ухвалу судді - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.