АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2009 года г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Слободяник И.К.,

с участием прокурора Подсухи В. Г.,

специалиста ОСОБА_1,

рассмотрев протест прокурора Малиновского района г. Одессы на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 25.02.2008 г. о прекращении производство по административному делу в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 25 февраля 2008 года, прекращено производство по делу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении за то, что 23 августа 2006 года, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Успенской со стороны ул. Пушкинской в направлении ул. Екатериненской, приближаясь к перекрестку с ул. Ришельевской, которая по отношению к Успенской является главной, не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси» г/н НОМЕР_3 и автомобилем НОМЕР_2, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.

В своем протесте прокурор просит восстановить срок на обжалование постановления, отменить его, ссылаясь на то, что постановление вынесено без учета всех доказательств по делу, с нарушениями требований ст. ст. 245, 251 КУоАП и считает вывод суда об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения преждевременным.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего протест, изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановление Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_2 вынесено 25 февраля 2008 года, протест внесен прокурором 17 июня 2009 года. При этом, как в своем протесте, так и в судебном заседании прокурором не указаны вообще какие-либо причины пропуска срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Малиновского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, -

Дело № 33-825/09 Категория: ст. 124 КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Передерко П.Д.

Докладчик Слободяник И.К.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать прокурору Малиновского района г. Одессы в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 25 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_2

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.