АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Балабан В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Теплодарського міського суду Одеської області від 17 червня 2009 року по адміністративній справі, якою його визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він, 29 травня 2009 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, в м. Теплодар Одеської області керував транспортним засобом ГАЗ дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Постановою судді Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 1\ один \ рік.

Оскаржуючи постанову ОСОБА_1 стверджує, що постанова судді є незаконною і її винесено з порушенням норм чинного законодавства.

Вважає, що суддею порушені вимоги ст. 33 КпАП України про те, що при накладення адміністративного покарання суд повинен врахувати цілий ряд обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також суд повинен мотивувати рішення про вибір того чи іншого виду покарання, якщо санкція адміністративного правопорушення, передбачає альтернативні види покарання. Призначаючи покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не прийняв до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, а також те, що професія водія є єдиним джерелом існування для його сім’ї. На підставі цього просить постанову суду змінити в частині накладення стягнення.

Розглянувши доводи скарги ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді зміненою з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які факти, данні на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з постанови суду суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а також з матеріалів адміністративної справи в яких є пояснення ОСОБА_1 по факту вживання алкогольних напоїв під час керування транспортним засобом

В матеріалах справи є протокол № 155045 згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння при вищевказаних обставинах.

Справа № 33-852/09 Категорія: ст. 130 ч. 1 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Марченко С. М.

Доповідач Балабан В.Ф.

На таких підставах суд прийшов до обгрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Накладаючи стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, повинен був врахувати обставини справи, ступінь вини та інші обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та навести мотиви накладення стягнення.

Цих вимог закону суд не виконав та призначив стягнення в виді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не навівши мотивів такого рішення.

В матеріалах справи відсутні данні, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення, він працює, професія водія для нього єдине джерело існування.

Згідно довідки про сімейний стан на його утриманні знаходиться жінка, яка не працює.

За місцем праці ОСОБА_1 характеризується позитивно і підприємство просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

При таких обставинах постанову суду потрібно змінити і міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами замінити на стягнення штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 293 п. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Теплодарського міського суду Одеської області від 17 червня 2009 року по адміністративній справі, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України -змінити.

Замінити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на стягнення штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.