Справа № 22 - 1627 категорія: 24   доповідач - Нагорняк В.А.   рішення ухвалено під

головуванням судді Луценко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Мартьянової Л.І., Матківської М.В.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2009 року у справі за, позовом ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП "Вінницькі теплові мережі" - про неякісне виконання зобов'язань, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивач-відповідач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ДП "Вінницькі теплові мережі" є організацією, що надає населенню послуги з водотеплопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630.

Помешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі отримують теплову енергію від ДП "Вінницькі теплові .мережі".

Відповідачі станом на 01.02.2008 року допустили заборгованість за надані послуги на суму 3 314, 92 коп. Добровільно сплатити суму заборгованості не бджають, тому позивач просить стягнути її в примусового порядку.

В судовому засіданні позивач-відповідач збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 20.01.2009 року, що складає 6 177, 39 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ на користь ДП "Вінницькі теплові мережі".

Відповідачі-позивачі звернулись до суду з зустрічним позовом до ДП "Вінницькі теплові мережі". Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує Правила надання населенню послуг з водопостачання. Згідно актів .обстеження від 24.03.2008 року, в квартирі температура нижча ніж передбачено нормативами, тому вони не сплачують за отримані послуги по наданню теплопостачання. Крім того, договір на теплопостачання та постачання гарячої води між сторонами не укладений. Просять суд стягнути з відповідача моральну  та матеріальну шкоду за надання неякісних послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

В подальшому свої позовні* вимоги змінили та просили суд зобов'язати ДП "Вінницькі теплові мережі" надати їм технічні умови на від'єднання від ІДО та ГВП, а також зробити перерахунок коштів за весь період їхнього боргу, стягнути на їхню користь з ДП "Вінницькі теплові мережі" 15 000 матеріальних та моральних збитків.

Рішенням Замостянського районного суду від 06 березня 2009 року позов ДП "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП "Вінницькі теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6 Д 77грн. 39 коп., а також 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП "Вінницькі теплові мережі" про неякісне виконання зобов'язань задоволено частково.'

Зобов'язано ДП "Вінницькі теплові мережі" надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічні умови на від'єднання ДП "Вінницькі теплові мережі" від ІДО та ГВП. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати. Вважає, що рішення є необгрунтованим, незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1,  яка забезпечується централізованим водотеплопостачанням.

Водотеплопостачальною організацією, що обслуговує квартиру відповідачів є ДП "Вінницькі теплові мережі". Станом на 20 січня 2009 рік відповідачі заборгували позивачеві за водотёплопостачання 6 177, 39 грн.

Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від'21.07.2005 року за № 630, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати вчасно житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, договір між сторонами на надання послуг ' з  водотёплопостачання   не   був  укладений   саме   з   вини   споживачів,   проте, зазначена обставина не звільняє останніх сплачувати за отриманні послуги.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині надання ДП "Вінницькі теплові мережі" технічних умов на від'єднання від ЦО та ГВП, вони також судом підставно задоволені, оскільки, згідно з п. 2.2.1 "Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від . централізованого опалення", затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року № 4, при позитивному рішенні комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП, серед яких є виконавець послуг ЦО і ГВП - ДП "Вінницькі теплові мережі".

Відповідно до витягу з протоколу № 6 від 02 квітня 2008 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань від'єднання споживачів від мережі ЦО і ГВП, відповідачам-позивачам надано дозвіл на від'єднання від мережі ЦО і ГВП та встановлення автономного опалення, тому заявлені відповідачами-•позивачами вимоги щодо зобов'язання ДП "Вінницькі теплові мережі" надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 технічні умови на від'єднання від ЦО та ГВП є обґрунтованими та правомірними.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції оцінив зібрані у справі докази '   відповідно до положень ст. ст. 212, 213 ЦПК України та мотивував у рішенні чому прийняв до уваги одні з них і відхилив інші.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. ' Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.