АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1594/09

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2009 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Центральна універсальна біржа «Запоріжжя» про визнання договору недійсним та вилучення автомобільного крану з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним;

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2009 року про об»єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Центральна універсальна біржа «Запоріжжя» про визнання договору недійсним та вилучення автомобільного крана з чужого незаконного володіння та позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривні до 14 серпня 2009 року.

Не усунувши вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_1 подала заяву, якою відкликає подану нею апеляційну скаргу та просить її повернути.

Ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2009 року повернути апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає.