АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1831 /2009 р.

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

31 серпня 2009 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 липня 2009 року по справі за позовом Ватутінської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; -

встановив:

Ватутінська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 липня 2009 року ухваленому в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено повністю. Ухвалено зобов»язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м. Ватутіне, Черкаської області по вул. . Комсомольській, 5 розташованої в адміністративних межах Ватутінської міської ради, вивезти транспортний засіб - автомобіль DAF 400 /державний номерний знак НОМЕР_1/ з даної земельної ділянки.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в позові.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 а прийнятті даної апеляційної скарги необхідно відмовити виходячи із наступного..

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до Ватутінського міського суду Черкаської області не звертався.

Оскільки апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення можливе тільки після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вважаю, що відповідно до положень ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 липня 2009 року по справі за позовом Ватутінської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.