АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1617/2009р.

Категорія: 42

Головуючий по 1 інстанції - Драник Н.П.

Доповідач в апеляційній інстанції - Гончар Н.І.

УХВАЛА

18 серпня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Адаменко Л.В.

суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.І.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Придніпровський районний відділ внутрішніх справ УМВС України в Черкаській області про визнання права на житло, -

встановила:

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про виселення, мотивуючи тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1. Даний будинок він отримав у спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 Однак в будинку без реєстрації проживає його брат ОСОБА_2, який добровільно виселятися з будинку не бажає. Просив виселити ОСОБА_2 із будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права на житло, вказуючи, що в будинку покійної матері він проживав з самого дитинства та був там зареєстрований. У 1984 році він виїхав в с ОСОБА_5, де проживав разом з дружиною ОСОБА_6 у будинку тещі. В 1990 році, на прохання брата, ОСОБА_2 знявся з реєстрації, а в 1996 році у зв’язку з припиненням сімейних стосунків з дружиною, зі згоди матері повернувся в її частину будинку, де і проживає до даного часу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Ухвалено виселити ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на житло відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2009 року як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи та за недоведеністю тих обставин, що мають значення для справи і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

В ході розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подала заяву в якій вказує, що відмовляється від апеляційної скарги.

 ст. 300 ЦПК України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Колегія судді вважає необхідним прийняти відмову представника ОСОБА_2 -ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити в зв»язку з цим апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Придніпровський районний відділ внутрішніх справ УМВС України в Черкаській області про визнання права на житло.

Апеляційне провадження по справі закрити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.