АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1513/2009 р.

Головуючий по першій інстанції Бассак Т.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Адаменко Л.В.

суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації у вигляді встановленого індексу інфляції та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2001 року; -

встановила:

27 квітня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації у вигляді встановленого індексу інфляції та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2001 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 травня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказуючи на те, ухвала є незаконною просить її скасувати та розглянути його позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із слідуючого.

Ухвалою суду від 08 травня 2009 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження по справі з тих підстав, що є рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2008 року, що набрало законної сили, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення грошової компенсації у вигляді встановленого індексу інфляції та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2001 року.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись в суд з позовною заявою від 27 квітня 2009 року ОСОБА_3 ставить питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь суми інфляції та 3 % річних в зв»язку з несвоєчасним виконанням рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2001 року за період з грудня 2001 року по березень 2009 року включно в сумі 11 625 гривень..

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2008 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 відмовлено в позові про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми інфляції та 3 % річних в зв»язку з несвоєчасним виконанням рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.листопада 2001 року за період з серпня 1999 року по листопад 2008 року включно в сумі 20 839 гривень.

Оскільки подана ОСОБА_3 27 квітня 2009 року позовна заява про стягнення сум інфляції та 3 % річних в зв»язку з несвоєчасним виконання рішення суду від 01 листопада 2001 року стосується періоду з грудня 2001 року по березень 2009 року, тобто викладені ним позовні вимоги виходять за межі позовних вимог, розглянутих судом рішенням від 10 грудня 2008 року, колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив ОСОБА_3 у відкритті провадження по даній справі з підстав передбачених п.2 ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви підлягають направленню до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2008 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації у вигляді встановленого індексу інфляції та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2001 року - скасувати..

Матеріали позовної заяви ОСОБА_3 направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.