Справа № 22-Ц-1001-Ф/09 Головуючий суду першої інстанції Резниченко C.O.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Ломанова Л.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

22 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого - судді Ломанової Л.О.,

суддів Кустової І.В.,

Полянської В. О.

при секретарі Рєзниченку A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Янсона Є.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2009 року у цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2009 року у прийнятті заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» -Янсон Є.В. подав апеляційну скаргу, проте заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу подані із пропуском процесуального строку, встановленого статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасно (, з апеляційною скаргою представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» -Янсон Є.В. звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що строк був пропущений з поважної причини через те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до ЗАТ КБ «ПриватБанк» лише 12 травня 2009 року, у зв'язку з чим представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» був позбавлений можливості подати заяву про оскарження у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 294 і частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Керченського міського суду АР Крим була постановлена 24 квітня 2009 року (а.с. 12). Відтак, строк для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або апеляційної скарги без попереднього подання зазначеної заяви  закінчився 29  квітня 2009 року.  Апеляційна скарга одночасно з клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали була надіслана представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду першої інстанції 9 червня 2009 року (а.с. 33) - тобто поза встановленим законом строком для оскарження ухвали.

Матеріали справи містять копію конверта з відомостями щодо отримання зазначеної ухвали ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12 травня 2009 року (а.с. 31).

У заяві про поновлення строку та матеріалах справи відсутні будь-які дані про перешкоди заявнику ЗАТ КБ «ПриватБанк» в своєчасному зверненні до суду першої інстанції з відповідною заявою та апеляційною скаргою навіть після отримання оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2009 року. Відтак, заява представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Янсона Є.В. підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга -без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 73 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Янсона Є.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2009 року -відмовити.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2009 року -залишити без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.