Справа №22ц-4288/09 Головуючий суду першої інстанції       Шилова О.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції   Павловська І.Г..

УХВАЛА

09 червня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Південна» м. Сімферополя про стягнення банківського вкладу , за апеляційною скаргою кредитної спілки «Південна» у особі голови правління Кредитної спілки «Південна» Казаченко С.В. на рішення Євпаторійського міського суду  Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Південна» м. Сімферополя про стягнення банківського вкладу.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Південна» про стягнення банківського вкладу задоволено у повному обсязі. Стягнено з Кредитної спілки «Південна» на користь ОСОБА_3 банківський вклад по строковому депозитному рахунку в сумі 14 317 грн. по безстроковому депозитному рахунку в сумі 9000 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на її користь 23 347 грн. Стягнуто з Кредитної спілки «Південна» м. Сімферополя на користь держави судові витрати , що пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн.

Не погодившись з таким рішенням, кредитна спілка «Південна» у особі голови правління Кредитної спілки «Південна» Казаченко С.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду .

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, в зв'язку з чим її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивні частині рішення з кредитної спілки «Південна» стягнуто судом першої інстанції помилково стягнута сума судового збору у розмірі 51 грн.

У відповідності до п. 1 "а" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", ставка державного мита з позовних заяв встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно було стягнути з   кредитної спілки «Південна» в дохід держави 233 грн..

Наведене свідчить про те, що судом першої інстанції допущена описка, яка може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

У відповідності до вказаної статті, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суду першої інстанції слід усунути вищенаведені недоліки шляхом приведення у відповідність процесуальних документів.

З урахуванням вказаного, керуючись ст. 219 , 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Євпаторійського міського суду       Автономної Республіки Крим для усунення вказаних недоліків у місячний строк.