Справа № 22-Ц-783-Ф/09 Головуючий у першій інстанції Чулуп О.С

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді:   Ломанової Л.О., суддів   Притуленко О.В., Кустової І.В., при секретарі:   Хобот Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Кіровський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на Амельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 17 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старокримської міської ради Кіровського району про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 0055 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що користується нею понад 15 років і на підставі ст. 119 Земельного кодексу України набула на неї право за давністю користування.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 17 листопада 2008 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вказує, що посилання суду на те, що оспорювана земельна ділянка знаходиться в користуванні Старокримської СОШ №2 необгрунтоване, оскільки остання будь-яких правовстановлюючих документів на неї не надала.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Обговоривши наведені у сказі доводи, та перевіривши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив відсутності правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він грунтується на сукупності зібраних у справі доказах.

Як правильно встановлено судом, ОСОБА_2 є власником жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Кіровського р-ну, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за заповітом від 12 листопада 1999 року.

Рішенням виконавчого комітету Старокримської міської ради АР Крим від 15 грудня 1999 року №293 ОСОБА_2 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0, 0665 га для обслуговування зазначеного жилого будинку.

Рішенням Старокримської міської ради від 26 жовтня 2007 року №870, із змінами, внесеними рішенням №902 від 28 листопада 2007 року, в наданні земельної ділянки площею 0, 0055 га. ОСОБА_2. відмовлено у зв'язку з тим, що спірна земельна ділянка надана Старокримській ЗОШ №2.

Зазначені рішення позивачкою в установленому законом порядку не оскаржені.

Доводи позивачки про те, що вона понад 15 років користується спірною земельною ділянкою і на підставі ст. 119 ЗК України набула на неї право за набувальною давністю не мають правового значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Стаття 119 Земельного кодексу України, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не може бути застосована оскільки положення про набувальну давність поширюється на випадки, коли володіння земельною ділянкою почалося до набрання чинності цим Кодексом, а саме з 01 січня 2002 року, що не має місце у даному випадку.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2

Доводи апеляційної скар'/ не містять правових підстав для його скасування.

З урахуванням наведеного, , керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду АР Крим від 17 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.