АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 8 дня Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Градовського Ю.М.

- Артеменко І.А. при секретарі - Пащенко Т.П. 3а участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, -

встановила:

20 грудня 2004 року ОСОБА_3 3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу від 5 листопада 2004 року на 38/100 частин

домоволодіння, розташованого в м. Котовськ Одеської області по АДРЕСА_1, укладеної між ним та ОСОБА_2 дійсною.

Рішенням суду від 10 січня 2005 року визнано угоду купівлі-продажу 38/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яка відбулася 5 листопада 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - дійсною.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 38/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 Одеської області.

Ухвалою суду від 09 серпня 2005 року в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2005 року вказану помилково адресу: АДРЕСА_1 Одеської області визнано правильною як: АДРЕСА_1 Одеської області.

26 січня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09 серпня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2009 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Справа № 22ц-1518/09 Категорія ЦП: у-7

Головуючий у першій інстанції - Сітарчук О. І.

Доповідач - Суворов В.О.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, взагалі відсутні відомості про належне повідомлення сторін по справі про час і місце розгляду справи 09 серпня 2005 року.

Крім того, судова колегія враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення сторін про винесення судом ухвали про виправлення помилки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2005 року.

Право допуску до суду є невід’ємною частиною права на справедливий судовий розгляд ( ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Порушення судом правил ст. ст. 74-76, 169 ЦПК України щодо належного сповіщення сторін та розгляд справи за їх відсутності без належного повідомлення про час і місце судового засідання є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, судова колегія вважає, що справа була розглянута з порушенням норм процесуального права, яке є безумовною підставою для скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 09 серпня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.