АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Градовського Ю.М.,

Суворова В.О.

при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3, треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, садівниче товариство „Мічурінець", президія ради об’єднаних садівничих товариств Київського району м. Одеси про визнання неправомірним рішення міськради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_2 3вернувся до суду із позовом до Одеської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3, треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, садівниче товариство „Мічурінець", президія ради об’єднаних садівничих товариств Київського району м. Одеси про визнання неправомірним рішення міськради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 до Одеської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3, треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, садівниче товариство „Мічурінець", президія ради об’єднаних садівничих товариств Київського району м. Одеси про визнання неправомірним рішення міськради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Апелянт ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2009 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду отримав після пропуску строку на її апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Справа № 22ц-3655/09

Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП: у - 5

Невід’ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обгрунтованості ухвали суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений апелянтом з поважних причин.

Вважаючи, що право апелянта на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути порушене, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2009 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.